Исправление no-such-file, (текущая версия) :
Отсутствием интуитивного синтаксиса,
Вкусовщина. По-моему у find очень понятный синтаксис
более низкой скоростью работы,
Не актуально. Мой home find обходит за 3 секунды, fd за пол-секунды. Ну и что? Там 300k файлов. Само по себе их нахождение нафиг не нужно, их нужно как-то потом обрабатывать. Скорость такой обработки на порядок медленнее поиска, даже если это find.
длиной поисковых команд,
См. выше.
нет вменяемой параллельности (как параллельное выполнение команд, так и параллельный обход каталогов),
Параллельных обход сам по себе также нафиг не упал. Это нужно для повышения скорости, а про скорость см. выше. Параллельное же выполнение команд ты просто не осилил, оно есть.
нет качественной цветной подсветки расширений файлов и прочего (подобно ls).
Ненужно. Поиск нужен не для того чтобы глядеть на 100500 названий файлов, а для обработки.
Исправление no-such-file, :
Отсутствием интуитивного синтаксиса,
Вкусовщина. По-моему у find очень понятный синтаксис
более низкой скоростью работы,
Не актуально. Мой home find обходит за 3 секунды, fd за пол-секунды. Ну и что? Там 300k файлов. Само по себе их нахождение нафиг не нужно, их нужно как-то потом обрабатывать. Скорость такой обработки на порядок медленнее поиска, даже если это find.
длиной поисковых команд,
См. выше.
нет вменяемой параллельности (как параллельное выполнение команд, так и параллельный обход каталогов),
Параллельных обход сам по себе также нафиг не упал. Это нужно для повышения скорость, а про скорость см. выше. Параллельное же выполнение команд ты просто не осилил, оно есть.
нет качественной цветной подсветки расширений файлов и прочего (подобно ls).
Ненужно. Поиск нужен не для того чтобы глядеть на 100500 названий файлов, а для обработки.
Исходная версия no-such-file, :
Отсутствием интуитивного синтаксиса,
Вкусовщина. По-моему у find очень понятный синтаксис
более низкой скоростью работы,
Не актуально. Мой home find обходит за 3 секунды, fd на пол-секунды. Ну и что? Там 300k файлов. Само по себе их нахождение нафиг не нужно, их нужно как-то потом обрабатывать. Скорость такой обработки на порядок медленнее поиска, даже если это find.
длиной поисковых команд,
См. выше.
нет вменяемой параллельности (как параллельное выполнение команд, так и параллельный обход каталогов),
Параллельных обход сам по себе также нафиг не упал. Это нужно для повышения скорость, а про скорость см. выше. Параллельное же выполнение команд ты просто не осилил, оно есть.
нет качественной цветной подсветки расширений файлов и прочего (подобно ls).
Ненужно. Поиск нужен не для того чтобы глядеть на 100500 названий файлов, а для обработки.