Исправление TagMoon, (текущая версия) :
Да я завершающее дописать хотел в предыдущем сообщении. Теперь придётся круг наворачивать. :(
Не-а. Задачи, с которыми 20 лет назад справлялись ПК НАМНОГО МЕНЕЕ МОЩНЫЕ, чем малинка
Из новости я рассматриваю исключительное использование Ubuntu, ведь смысл написания этих цифр чем-то обоснован. Как я уже говорил ранее, не оглядываясь на эту новость, любой пользователь либо выбирает, иначе не обращает внимания на посредственную производительность (а может быть она для него и не совсем посредственная). Если нужно решить что-то, то можно опираться на ПО, иначе на железо: в большинстве случаев, тратить деньги на железо или время на поиск ПО.
Да блин, даже на 40-летнем IBM PC были редакторы, электронные таблицы и даже БД, не говоря уж собственно о расчётах.
Вот именно поэтому можно выбирать ОС под задачи. IBM PC работал на MS-DOS, а для последнего были написанны исключительно работающие под MS-DOS программы.
«Выходящую за пределы возможностей», ага.
Это возможно свести к пользователю, который желает выбирать, но не способный выбрать что-то подходящее. В конце концов, если не программно, то аппаратно: печатная машинка заменит большую часть пакета LibreOffice для типичных задач пользователя, а черчежи можно и руками поделать с соответствующими аппаратными решениями.
Исправление TagMoon, :
Да я завершающее дописать хотел в предыдущем сообщении. Теперь придётся круг наворачивать. :(
Не-а. Задачи, с которыми 20 лет назад справлялись ПК НАМНОГО МЕНЕЕ МОЩНЫЕ, чем малинка
Из новости я рассматриваю исключительное использование Ubuntu, ведь смысл написания этих цифр чем-то обоснован. Как я уже говорил ранее, не оглядываясь на эту новость, любой пользователь либо выбирает, иначе не обращает внимания на посредственную производительность (а может быть она для него и не совсем посредственная). Если нужно решить что-то, то можно опираться на ПО, иначе на железо: в большинстве случаев, тратить деньги на железо или время на поиск ПО.
Да блин, даже на 40-летнем IBM PC были редакторы, электронные таблицы и даже БД, не говоря уж собственно о расчётах.
Вот именно поэтому можно выбирать ОС под задачи. IBM PC работал на MS-DOS, а для последнего были написанны исключительно работающие под MS-DOS программы.
«Выходящую за пределы возможностей», ага.
Это возможно свести к пользователю, который желает выбирать, но не способный выбрать что-то подходящее. В конце концов, если не программно, то аппаратно: печатная машинка заменит большую часть пакета LibreOffice, а черчежи можно и руками поделать.
Исправление TagMoon, :
Да я завершающее дописать хотел в предыдущем сообщении. Теперь придётся круг наворачивать. :(
Не-а. Задачи, с которыми 20 лет назад справлялись ПК НАМНОГО МЕНЕЕ МОЩНЫЕ, чем малинка
Из новости я рассматриваю исключительное использование Ubuntu, ведь смысл написания этих цифр чем-то обоснован. Как я уже говорил ранее, не оглядывая на эту новость, любой пользователь либо выбирает, иначе не обращает внимания на посредственную производительность (а может быть она для него и не совсем посредственная). Если нужно решить что-то, то можно опираться на ПО, иначе на железо: в большинстве случаев, тратить деньги на железо или время на поиск ПО.
Да блин, даже на 40-летнем IBM PC были редакторы, электронные таблицы и даже БД, не говоря уж собственно о расчётах.
Вот именно поэтому можно выбирать ОС под задачи. IBM PC работал на MS-DOS, а для последнего были написанны исключительно работающие под MS-DOS программы.
«Выходящую за пределы возможностей», ага.
Это возможно свести к пользователю, который желает выбирать, но не способный выбрать что-то подходящее. В конце концов, если не программно, то аппаратно: печатная машинка заменит большую часть пакета LibreOffice, а черчежи можно и руками поделать.
Исправление TagMoon, :
Да я завершающее дописать хотел в предыдущем сообщении. Теперь придётся круг наворачивать. :(
Не-а. Задачи, с которыми 20 лет назад справлялись ПК НАМНОГО МЕНЕЕ МОЩНЫЕ, чем малинка
Из новости я рассматриваю исключительное использование Ubuntu, ведь смысл написания этих цифр чем-то обоснован. Как я уже говорил ранее, не оглядывая на эту новость, любой пользователь либо выбирает, иначе не обращает внимания на посредственную производительность (а может быть она для него и не совсем посредственная). Если нужно решить что-то, то можно опираться на ПО, иначе на железо: в большинстве случаев, тратить деньги на железо или время на поиск ПО.
Да блин, даже на 40-летнем IBM PC были редакторы, электронные таблицы и даже БД, не говоря уж собственно о расчётах.
Вот именно поэтому можно выбирать ОС под задачи. IBM PC работал на MS-DOS, а для последнего были написанны исключительно работающие под MS-DOS программы.
Исходная версия TagMoon, :
Да я завершающее дописать хотел в предыдущем сообщении. :(
Не-а. Задачи, с которыми 20 лет назад справлялись ПК НАМНОГО МЕНЕЕ МОЩНЫЕ, чем малинка
Из новости я рассматриваю исключительное использование Ubuntu, ведь смысл написания этих цифр чем-то обоснован. Как я уже говорил ранее, не оглядывая на эту новость, любой пользователь либо выбирает, иначе не обращает внимания на посредственную производительность (а может быть она для него и не совсем посредственная). Если нужно решить что-то, то можно опираться на ПО, иначе на железо: в большинстве случаев, тратить деньги на железо или время на поиск ПО.
Да блин, даже на 40-летнем IBM PC были редакторы, электронные таблицы и даже БД, не говоря уж собственно о расчётах.
Вот именно поэтому можно выбирать ОС под задачи. IBM PC работал на MS-DOS, а для последнего были написанны исключительно работающие под MS-DOS программы.